Je viens de prendre les premiers contacts avec le document-programme de Europe-Ecologie pour les élections européennes du 7 juin prochain. Vous aussi vous pouvez le faire ici: http://www.europeecologie.fr/files/EE_Programme_BD.pdf
Europe-Ecologie, c'est ce machin associant Verts et écologistes associatifs, lancé par Cohn-Bendit l'été dernier déjà.
A première vue c'est quand même beaucoup plus satisfaisant que le brouillon qui avait été soumis à la discussion il y quelques semaines. Ensuite ils nous avaient dit que c'était fait exprès, pour qu'on puisse en discuter, mais enfin bon. La tonalité est quand même beaucoup plus sociale.

Le Programme se constitue de 27 propositions (comme les 27 pays de l'UE, c'est beau, non ? vous ne trouvez pas ? ah bon ?), organisées en 9 piliers (comme la preuve par 9), et assorties de 3 outils (comme la règle de trois).
Commençons par les Trois outils : d'abord un Pacte de Coopération Ecologique et Solidaire (ça fait PACES, cette fois-ci ne me dites pas que ce n'est pas beau, c'est "paix" au pluriel en espagnol !) pour remplacer purement et simplement le Pacte de stabilité et de croissance, ensuite un gouvernement économique et social, et enfin un processus constituant pour refonder l'Europe (je dirais même, repartir de zéro, il y en a bien besoin).

Je ne suis pas béat d'admiration non plus, et j'ai quelques critiques à formuler.

-D'abord la couleur du document, c'est vert (ça, ça va) et bleu, pourquoi pas un peu de rouge ?

-Ensuite, un peu plus sérieusement : le pilier 1 demande un "Bruxelles de l'emploi" pour faire face à la crise ET écologiser l'économie. Très bien, mais le texte fait l'impasse sur les relations de classe. Exemple: "les cols bleus et les cols blancs ne disparaitront pas, ils se transformeront. Mais une nouvelle génération, celle des "cols verts", naîtra de la crise..." Tout en espérant que ces cols verts n'en arrivent pas à faire office de vilains petits canards (aha, aha), je regrette que les perspectives révolutionnaires et notamment autogestionnaires, des écolos soit passée aussi vite par pertes et profits. C'est nouveau mais maintenant pour les écolos, la classe ouvrière corvéable à merci, c'est bien ! tant que c'est un peu vert. Ca s'appelle la social-démocratie écologisée et c'est bof. Je trouve.

-Plus loin : j'ai bondi de joie en voyant qu'une proposition était réservée à la baisse du temps de travail. Aujourd'hui le plafon européen c'est 48h par semaine, une honte. Les écolos proposent une réduction drastique mais... comptabilisée annuellement, à 1500 heures par an (soit 29 par semaine). C'est problématique car on a bien vu que le problème des trente-cinq heure, c'était bien cette annualisation gérée par la direction des entreprises...

-Sur l'agriculture: il est proposé de passer à 30% d'agriculture biologique en 2020. pas mal, mais le document initial proposait 50%... De plus, insister sur le bio est un peu ambigu parce que c'est faire comme si c'était cette agriculture minoritaire qui compte alors que le problème, ce sont les standards minimum, ceux qui font la qualité de ce que les "vraies gens" (pas les bobos écolos) mangent, et l'état des écosystèmes, aussi. Sans parler du fait que le bio est voué à être plus cher que le conventionnel et qu'on se dirige donc vers une agriculture à deux vitesses, toujours plus.

-Sur la conversion écologique de l'industrie automobile : en termes de pollution, les exigences portent sur le CO2 mais pas sur les autres particules polluantes même si elles n'ont rien à voir avec le réchauffement climatique (particules fines...). C'est un peu symptomatique de cette environnementalisme monomaniaque du réchauffement climatique à la Hulot... l'écologie c'est aussi plein de trucs très locaux (ceux qui ont vu Santiago du Chili en hiver ne pourront que m'approuver, je crois).

-Un point très positif sur la condamnation claire et sans appel du nucléaire comme des agrocarburants; idem sur les "chèques éco-énergie" qui insistent sur la démocratisation.

-Autre point noir : la dénonciation des "coupes sombres" dans les budgets d'aide internationale pour les programmes de santé. On ne dit pas coupes sombres, mais coupes claires. Car plus c'est clair, plus on a coupé. C'est clair ?

-Le "revenu maximum" garde le même nom mais perd de sa substance : au-delà de 30 fois le revenu médian, le taux de taxation sera de 80% Autrement dit, un simple système fical progressif. La notion n'est même pas évoquée. Et 90% aurait été un peu plus significatif, sans parler de la question de l'assiette prise en compte dans le calcul de ces seuils.

-Enfin, le moratoire sur les libéralisations me fait frois dans le dos : il faudrait faire "un bilan" et voir si on continue !! Très ambigu, même si ensuite ils indiqué qu'il faut "étendre" les services publics.



Voilà.

Comme le laissait déjà entendre mon article précédent, et surtout son titre, je suis ces temps-ci pris d'un gros doute sur le plan politique. Plus même, depuis quelques semaines.

On dit que les élections sont un moment d'ébullition politique privilégié. Je suis bien d'accord. Surtout les périodes pré-électorales, peut-être. Je crois que s'y posent nécessairement des questions fondamentales de stratégie politique, qui ne devraient laisser personne de marbre.

En juin prochain se dérouleront les élections européennes. En France : scrutin proportionnel par listes, les circonscription étant les fameuses grandes régions inaugurées la dernière fois, en 2004. Un mode de scrutin particulièrement prisé des forces politiques minoritaires et/ou peu ancrées qui peuvent enfin "se compter" tant en nombre d'élus que de voix, mais aussi peser ensuite dans les processus décisionnels - y compris dans les médias.

Pour ce qui m'intéresse, c'est donc un moment particulier pour la gauche alternative. Je veux dire alternative au PS. D'ailleurs je pourrais tout aussi bien dire, la gauche, car pour ce qui est du PS... bref.

Les Verts sont partis tôt avec une stratégie ambitieuse qu'ils espèrent (que nous espérons, car formellement j'en suis) gagnante: sous l'impulsion de Daniel Cohn-Bendit, participer à une dynamique de rassemblement des écologistes par-delà les verts, afin de présenter des listes ouvertes à la société civile et bénéficiant d'un large appui a priori parmi les militants de l'écologie et plus largement, parmi la population. Novateur, alléchant, autant de raisons qui ont garanti un accueil très positif (aucun refus) à cette proposition l'été dernier - les verts et les autres se sont depuis mis au travail et il est à peu près acquis que tout se passera comme prévu - quant aux résultats, on verra.

Tout ça s'est joué au moment même ou je mettais les pieds dans cet univers, de retour du Chili et à Rennes, premier pas de militant à temps très partiel dans le groupe local, faisage de connaissance avec les collègues.

L'enthousisasme que je peux ressentir devant cette perspective électorale tient à deux choses :

1- d'abord la forte possibilité de réaliser un joli score, nettement plus de 10 %, qui soit susceptible de faire du bruit et d'affirmer le caractère brûlant des problèmes soulevés par les écologistes au quotidien -soyons très clairs, il ne s'agit pas seulement du réchauffement climatique ou des menaces à l'environnement.

2- ensuite et plus sur le fond, la satisfaction de voir collaborer les verts, dont je fais partie, et José Bové, qui est un personnage que je crois avoir raison d'estimer énormément. Très concrètement je ne serai pas soumis à cet affreux dilemme d'avoir à choisir entre les Verts et Bové une fois dans l'isoloir, comme en 2007. Mon adhésion aux listes vertes sera d'autant plus solide que lui-même les soutiendra, voire en fera partie.

Je passerai vite sur une source de doutes assez facilement compréhensible, qui est le caractère hétéroclite du rassemblement, alliant écologistes politiques radicaux et environnementalistes peu politisés, voire ouvert au centre voire au centre droit. De même, le rôle central accordé à Dany Cohn Bendit, et à d'autres personnalités designées de façon arbitraire et très peu démocratique, me gêne beaucoup, et ce n'est pas qu'une question de forme. Cependant ça me paraît évident et je préfère passer directement à des interrogations plus profondes.

la logique de ce rassemblement c'est l'union des écologistes : en d'autres termes, la légitimlité de l'écologie comme mouvement politique original irréductible aux traditions politiques autres telles la socialdémocratie, le socialisme, le communisme, le trotskyisme ou que sais-je encore. Je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour rien que j'ai adhéré aux Verts.

Pourtant le sens que prend cette initiative va dépendre dans une grande mesure de ce qui se passe autour.

Je suis de ceux qui pensent que l'écologie politique est une variante de la gauche. Pas de ni-ni. Concrètement, nous avons des affinités, dans les mesures variables, avec d'autres familles de gauche. Depuis une quinzaine d'années, ce raisonnement a débouché sur une alliance plus ou moins discontinue avec le PS, principale force de la gauche traditionnelle. C'est en partie contre ce dévoiement que se construit aujourd'hui le rassemblement des écologistes comme autonomes: nous sommes irréductibles au PS. Et devons entrer en compétition avec lui. Je suis d'accord: le PS n'est plus porteur de grand chose aujourd'hui, sinon de traditions dans l'exercice des pouvoirs. Reste la question du reste de la gauche. Je crois que nos affinités avec le PC, la LCR mais surtout le NPA, et aujourd'hui le PG de Mélenchon et Dolez, sont beaucoup plus fortes qu'avec le PS. Entrer en compétition systématique avec eux ne me paraît pas sain. Sans parler d'accords électoraux, il me semble indispensable de travailler ensemble sur le terrain. On me répondra que les désaccords sont extrêmements profonds tant sur la stratégie (révolution ? réforme?) que sur le fond (productivisme, écologie...). Je pense qu'ils ne sont pas indépassables à terme, mais surtout que se focaliser sur eux revient à oublier des proximités de fait.

Un autre point plus important. L'écologie politique est faible ; elle propose un projet authentiquement révolutionnaire en ayant pour base sociale exclusive les classes moyennes (et plus précisément, la bourgeoisie culturelle). Ca ne marchera pas. Ce n'est que la coopération avec les forces qui luttent pour un changement de la même ampleur, en gros dans le même sens, et qui briguent pour de bon la base sociale nécessaire pour cela (les classes populaires, les habitants des banlieues, les employés, les ouvriers, les agriculteurs...), qui rendra possible des politiques inspirées par l'écologie politique dans toutes ses dimensions.

Si aux élections européennes la gauche de la gauche s'unit et présente des listes de rassemblement par exemple NPA-PG-PC, je n'exclus pas de voter pour eux. Et regretterai profondément que les écologistes préfèrent défendre leur chapelle, leurs traditions, leur boutique, plutôt que répondre aux défis d'aujourd'hui. ma seule consolation pour l'instant : la plupart des verts, si j'ai bien compris, ne pensent pas et n'espèrent pas que ce rassemblement pas si opportun survice après l'échéance électorale. Pour ma part je travaillerai aussitôt par la suite au rapprochement des gauches alternatives. Nous n'arriverons à rien chacun de notre côté.

Lundi premier septembre, la rentrée, accès à la cité U et pour avoir une chambre qui ne soit pas un dernier choix, mieux vaut y aller tôt (pensai-je).
En fait ils les distribuent sans demander son avis au futur occupant donc j'imagine que ça revient au même. Je descends en vélo du train à la première station de Rennes, en me frayant un chemin à travers valises, vélos et autres usagers en général serviables, la civilisation c'est admirable. Traversée du canal St Martin, de la rue de St Malo, je retrouve mes marques dans un environnement où je n'avais pas remis les pieds depuis plus d'un an. Comme la bicyclette, ça ne s'oublie jamais, ça fait juste du bien de s'y remettre. Cette fois, avec un vélo potable, même si les freins laissent à désirer, surtout devant, la roue voilée introduisant un côté alternatif qui peut faire mordre la poussière au cycliste dans un virage, par exemple. Arrivé à la cité Universitaire, une file assez courte est déjà en place mais rien de bien méchant. Les yeux grands ouverts histoire de ne pas rater une éventuelle tête connue. Aucune sauf un type que je jurerais avoir vu quelque part, sans doute au lycée. Veuillez faire la queue dehors, s'il vous plaît. Bien sûr monsieur. Quel brio dans le maintien de l'ordre dans le calme et la courtoisie tout de même. Mon tour : tout est en ordre, pour l'attestation de résidence ce n'est pas pressé; j'étais là il y a deux ans, pas besoin de me refaire le speech, sauf qu'il faut prendre rendez-vous avec l'agente de service pour l'état des lieux, très bien madame. On the road again, pas plus de trois cent mètres, tiens un range-vélo juste devant l'entrée, comme c'est pratique. Et la fenêtre donne juste dessus. le couloir fait très neuf mais la chambre est un peu décrépite, "c'est très humide" me dira madame Propre. Et le politiquement correct alors ?
Le nouveau départ est facilité par les variations du mobilier, ça fait toujours plaisir. les sanitaires eux arborent toujours la même association paradoxale de propreté quotidienne et d'incommodité froide. Joie en sortant : la rue est à quelques mètres, il suffit de monter une dizaine de marches. l'arrivée à l'Institut est vite faite. Le garage à vélo est dans la cour d'entrée ce qui n'est pas plus mal et accentue la cyclabilité, avant c'était franchement limite. A ma grande surprise il y a des gens, les mythes sur les fonctionnaires ont la vie dure. N'éxagérant pourtant rien, la dame de l'accueil n'y est pas, la scolarité est occupée mais fermée, et les êtres humains présents aux alentours déambulent nonchalemment accompagnés d'homologues et de papiers dans la main, pour faire style. Encore une fois, pas d'émotion particulière, moins de haine qu prévu en tout cas. Ajoutez quelques semblables et le naturel reviendra au galop, je pense: le 15 septembre n'est pas loin. La salle des conseils non plus, sauf que ce n'est plus la salle des conseils, mais une salle informatique. Où sera la salle des conseils ? Sans doute à la place d'une salle informatique, pardi, qui ne le sera plus, informatique, veux-je dire. Les écrans plats ostentatoirement exposés derrières les fenêtres font très classe, très Institut. Je monte au pas de course les quelques étages qui me séparent de celui de l'Espace Avenir, quelle pompe. La porte est close et le lundi fermé au public ; il y a sans doute une présence humaine derrière la porte mais si c'est fermé c'est bien pour que des importuns comme moi ne viennent pas déranger. Je redescends avec un enthousiasme descendant, en un certain sens, ce qui n'empêche pas une activité musculaire intense. Résultat : j'arrive en bas à bout de souffle, comme Belmondo, et je dois adresser la parole à mon interlocutrice qui s'apprête à monter en bégayant, très peu Institut, comme attitude. Quelque part réjoui de ne pas me soumettre à la discipline institutionnelle, je fais preuve de manque de confiance en moi mais parviens à remettre ce que j'étais venu remettre, c'est le principal: des choses à leur place, même s'il en manque quelques unes. Au passage j'apprends que quelques uns ne sont pas aussi vernis que moi et commencent à plancher dès le jour même.
Sous les colonnes du couvent, mon ancien prof d'anglais converse avec un type bien habillé, sans doute un homo academicus comme on en fait toujours. La scolarité est toujours fermée mais j'aimerais bien remettre ce qui me reste à remettre parmi les choses que j'étais venu remettre. L'enveloppe ne passe pas par la fente de la boîte aux lettres et ne mérite pas d'atterrir sur le linoléum, après plusieurs instants de tergiversation je frappe à la porte et entre en priant pour ne pas avoir affaire à la mauvaise humeur de la vieille fausse blonde qui se plaît, pendant ses heures de service, à exercer sans plus de scrupules la rectitude et la rêchitude de la bureaucratie. Mais non, c'est une tête nouvelle et seule qui se tourne vers moi alors que je passe la mienne par l'entrouverture de la porte. Un nouveau ! ce qui une fois n'est pas coutume ni n'a intérêt à l'être, me place dans le rôle du défenseur de l'Institution face au manque d'expertise des débutants. Arrogance potentielle donc, que je n'ai pas trop de mal à convertir en une tout aussi rarissime, moins malsaine, assurance. Mon dossier, deux photos et pas trois, pourquoi trois ? je ne suis pas nouveau (moi). Et ce texte inquiétant sur l'abandon du droit à l'image. Le potentiel de terreur m'envahit peu à peu : la force impersonnelle de l'Institution me domine complètement, la posture indiscutable de l'aimable frappe-clavier de l'autre côté du comptoir détruit la digue de sens commun que je croyais indestructible : en l'espace de quelques instants, sûr de moi apparemment seulement , j'acquiesce, saisis le stylo au service du public un peu plus à droite, date, signe mon arrêt de mort, ou presque. Bonne journée, un sourire aux lèvres et l'impression de ne pas savoir ce qui m'est arrivé, ni ce qui m'arrivera.